hipparion: (Ворона)
Крамольное сейчас напишу. Размышляла тут, почему утратила интерес к современной художественной литературе. И мой внутренний лингвист брюзгливо заметил, что, возможно, причина в том, что выдуманные истории мы научились рассказывать разными средствами, не только словом – есть комиксы, фильмы, театральные постановки, игры компьютерные и ролевые, интерактив всякий и прочее. Причем, средства эти совершенствуются день ото дня. И выбор книги как средства передачи выдуманной кем-то истории может быть оправдан для меня сейчас только одним: красотой языка. Его глубиной, выразительностью, стилем. Носитель должен быть безусловно хорош.
А если текст похож на незамысловатый пересказ истории товарищем («они идут, а он им – раз!»), то, действительно, целесообразнее быстро ознакомиться с ней в кратком пересказе товарища и не терять на нее больше времени.
hipparion: (Я)
В контексте золотого сечения подумалось тут: вроде как общеизвестно, что форма кажется нам привлекательной, если содержит в себе, если можно так выразиться, божественные, сакральные пропорции – как раз вот эти отношения: число Фи, квадратные корни из 2 и 5, число Пи и Vesica Piscis. Есть мнение, что это происходит потому, что мы интуитивно стремимся к Абсолюту, к духовному совершенству, и форму, соответствующую этому движению, интуитивно воспринимаем как привлекательную. И чем больше она соответствует этим отношениям, тем привлекательнее она для нас в целом.

И тут сразу возникает вопрос – почему для разных людей привлекательны разные формы? То, от чего один в восторге, другой сочтет уродством. И отсюда начинаются разные "о вкусах не спорят" и "красота - понятие относительное". И первый ответ, который мне приходит на ум, - это потому что все мы несем в себе определенные искажения божественного света в нас. Искаженное видение ведет к искажению восприятия. А по мере очищения своей души мы все более становимся способны воспринимать формы, несущие в себе гармонию божественного начала.

Пользуясь этим соображением, можно, наверное, смастерить себе неплохое лекало, вот только как и к чему его прикладывать в реальной жизни - пока непонятно ))
hipparion: (665)
Каждый из тех, кого ты встречаешь на своем пути – это переход, волшебный портал в иные миры. Куда ты через него попадаешь – вот что важно. По переходу можно идти долго, а можно быстро добраться. Один переход может быть светлым и приятным, другой может оказаться темным, грязным и страшным, а в некоторых можно и вовсе погибнуть. А бывает, что на полпути прекрасная иллюминация вдруг возьмет и погаснет...

Много чего бывает в переходе. Но каким бы он ни был – это путь с односторонним движением. После первой же встречи ты уже никогда не сможешь повернуть назад – ты уже в переходе. Ты можешь принять решение остаться в нем навечно или пройти насквозь и попасть в новый мир (как снаружи, так и внутри). Можно даже создать иллюзию возвращения обратно. Но нельзя вернуться назад. Из путешествия никто никогда не возвращается прежним.

Конечно, можно из человека и цель сделать – если хочется, почему нет? Но заранее рассматривать людей как конечную цель путешествия – все равно что самому закрыть перед собой тысячи дверей в иные миры.
hipparion: (Pipe)
Делая выбор в пользу одного варианта, мы делаем еще один, даже более важный и болезненный, выбор: навсегда отказаться от другого. Хотя можно было бы и рыбу съесть, и на елку влезть. В этом коварство и сложность выбора – отказаться от надежды на шанс получить больше за меньшие деньги, так сказать, оплатив результат из собственного кармана и взяв на себя полную ответственность за то, чем мы платим и за что. И, отказавшись, уйти, не оглядываясь, даже если желаемый результат вдруг замаячит там, откуда мы уже ушли.

И главное, что мы выигрываем при таком решении, это даже не результат, который может быть любым в любом варианте, а качество жизни в ожидании этого результата: вместо тревожной неопределенности – твердое намерение и опора на себя: делай, что должно, и будь, что будет.
hipparion: (Я)
У меня сменился образ любви – теперь это не поток, который сметает все на своем пути, а поле, атмосфера, пронизывающая всех нас в равной мере и связывающая вместе. Поэтому любовь – это всегда взаимность. Это общее поле.
hipparion: (Саламандра)
Некоторые люди считают, что если они не могут быть полезны или, другими словами, съедобны для других, то они какие-то плохие, и в этом месте сильно горюют.
Скажите это божьей коровке, волчьему лыку или бабочке пестрянке.

hipparion: (Сатурн)
Единственное подобие гарантии, которое нам доступно и на которое мы можем уповать – это инерция движения.
Ни один человек на Земле не может нам гарантировать, что Вселенная прямо сейчас не исчезнет, не взорвется, не схлопнется, не трансформируется внезапно в гигантского кальмара.
О каких гарантиях после этого вообще может идти речь?

КДПВ вчерашнего неба с огненным зверем:

Солнечный-лис-18.10.15
hipparion: (Гибсоновская головка)
NeillDorothy
Человек никогда не знает, в какой момент его жизни и в какой форме он может обнаружить ключи, которые даже самые привычные двери вдруг преображают, как в сказке. Собственно, именно со сказкой и связана следующая история: с известной сказкой Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз» и ее пересказом Александром Волковым под названием «Волшебник Изумрудного города», которые я предлагаю рассмотреть как зашифрованное описание путешествия главной героини вверх по Древу Сефирот. Ключ к именно такому прочтению этих сказок пришел ко мне, как оно обычно и бывает, совершенно случайно и в самый неожиданный момент. Тем любопытнее выглядит то, что последовало за этим.

Все началось с имени главной героини, которую в английской версии зовут Дороти, а в русской – Элли. И оба имени неслучайны. Дороти – это Далет, Реш и Тау (Императрица-Солнце-Мир) – идеальный набор! В русской версии А. Волков меняет имя на Элли, которое больше похоже на Божественное имя Эль. А имя спутника девочки – собачки Тото (у А. Волкова – Тотошки) – явно отсылает к слегка измененному имени бога Тота, который, в частности, считается проводником мертвых (впрочем, позднее и живых – в ипостаси Гермеса Трисмегиста). Примечательно, что песик Тотошка – единственный спутник героини, который остается с ней рядом с самого начала и до конца путешествия.

Read more... )
hipparion: (Crowley)
Умение играть является одной из самых важных вещей,
которые должны освоить современные люди (во многом
это умение утрачено, по сравнению с первобытными людьми,
знавшими толк в мистериях).

Особенно важной игра является для ресурсов, образующих
фиксированный крест, то есть для сфер денег, творчества,
секса и дружбы.
Что касается дружбы и творчества, многие
понимают, какое большое значение имеет для этих сфер игра.
Что касается денег и секса, многие не понимают.
 
[livejournal.com profile] evo_lutio 

А правда, как же использовать игру в деньгах и сексе? Действительно, легко понять, что игра – непременное условие интересной дружбы, это база, на которой дружба строится (с детства особенно), игра растормаживает творческое начало, это тоже база для креатива, для создания чего-то интересного. А вот та же схема в отношении секса и денег – и правда, барахлит: страшно играть на территории денег, страшно играть на территории секса.

А что если изложить по той же схеме: «Игра – непременное условие интересного секса, это база, на которой строятся сексуальные отношения». Хм, почему-то это сразу наводит на мысли о сексе без любви и обязательств, секс-игрушках и ролевых играх, хотя одно другое не исключает. Но кажется, что исключает.

По поводу денег же получается: «Игра – непременное условие притока денег, это база, на которой строится финансовое благополучие». Тут уже возникает страх рисковать хотя бы тем малым, что есть, или потерять больше, чем сможешь потом компенсировать. Продолжим, однако: «Игра растормаживает финансовую креативность (где, как и на чем заработать/получить денег), это база для создания капитала». М-да, с этим дело даже еще более туго идет, чем с сексом! На первый план выходит фантазия, что без денег сразу наступит смерть, поэтому играть с ними – это недопустимый риск, потерять деньги – это смерть, будто я не выживу. Хотя это не так, конечно – сохранятся умения, навыки и способность заработать еще или получить от людей. И я задумываюсь: а как я могу играть на территории денег? Не на форексе же, хотя… если взять только принцип – это уже что-то!

Что такое игра вообще? Это все, что начинается со слов «давай как будто…» - активность, построенная на вымысле, допущении, фантазии, визуализации. Чтобы что? Чтобы в процессе этой активной деятельности испытать ощущения, подобные ощущениям в реальной жизни, будто на симулякре. Деятельность – вымышленная, а ощущения – реальные. На принципах игры построены все эксперименты в гештальт-терапии, и хорошо известно, почему они работают: мозгу все равно, в действительной реальности человек действует или в вымышленной – он все равно образует новые нейронные связи на основе возникающих чувств и эмоций, на основе получаемого нового чувственного опыта. А дальше экстраполирует этот опыт на другие подобные ситуации (в т.ч. в действительной реальности), ибо умный и способен к анализу и синтезу.

Дальше больше )
hipparion: (665)
Хочу сформулировать свой взгляд на тему по следам одного поста в одном сообществе (пост открытый, но ссылку давать не хочу, т.е. дело не в нем, а в подходе) - дама задается вопросом, насколько оправдан для женщины "секс ради секса", если ей совместное проживание с мужчиной уже как ком в горле после развода, а на брачные танцы нет ни сил, ни желания.

Так вот, на мой взгляд, важно не "что" (секс ради секса), а "как". Просто секс может быть очень разным, как и любой другой контакт между людьми (сравните разговор по телефону, скажем, с представителем гарантийной мастерской и т.п. - он может быть холодным или хамским, а может быть вежливым и дружелюбным).
И важна мотивация. В данном случае у меня сложилось впечатление, что даме из примера, которая напоролась на хама при первой "пристрелочной" беседе по телефону, больше хотелось наказать себя за что-то, унизить, чтобы потом иметь перед самой собой основания сказать себе: "Ну вот, ты же видишь, какая ты плохая - значит, ты заслужила такую плохую жизнь". А без этого у нее будто бы не было для себя объяснений, почему она живет не так, как хочет, почему душа не поет. На мой взгляд, это опасный путь. Фраза "я знала, на что шла, когда дала телефон" - это самообман, т.к. она не знала, на что шла (она не знала, что ей нахамят в разговоре, что постараются унизить и т.п.). Это все равно, что после того, как обхамили в трамвае, сказать себе "ну я, садясь в трамвай, знал, на что шел".

Если мотив человека при вступлении в любой контакт - обменяться радостью с другим человеком, то это может быть и просто секс, и поход в горы, и общий бизнес, и рождение общих детей, и что угодно. Этот опыт обогатит обоих, чем бы ни закончился. В других случаях - лишь усугубит проблемы, которые подтолкнули к контакту.

Для тех, кто знает толк в извращениях особых умельцев примечание: иногда можно и специально пойти на усугубление проблем таким способом, чтобы быстрее их локализовать и разрешить. Но это путь для сильных духом и делающих это с полным осознанием своих мотивов ))

hipparion: (MortSubite)
Секс, пусть даже дежурный, если на такой хватает еще, может удержать многие пары от того, чтобы в рожу друг другу не вцепиться. Как-то он способствует взаимопониманию в личных отношениях. Или, может быть, помогает держать склеенным то, что иначе давно бы развалилось или даже не началось, кто знает... Если из отношений секс уходит или становится исчезающе редким, обычно повышается раздражительность, растут взаимные претензии, и все это возникает будто бы на ровном месте, откуда ни возьмись. И что самое загадочное - уходит желание исправлять ситуацию, что делает возвращение секса в отношения еще более затруднительным, а ситуацию - все более безнадежной.

Можно предположить, что супругов, которые не спят уже друг с другом, склеивать могут земные дела, заменяя собой даже Логос, хотя и поддерживая некоторое его количество для управления хозяйством. Но они не склеивают, а удерживают, как тюрьма. Они не убирают ни раздражения, ни отвращения, ни презрения, ни отчуждения с ненавистью. Эти земные дела и делаются через силу. Это не склеивание, а его видимость.
Но когда пару держит только секс, даже он один способен склеивать и давать иллюзию взаимопонимания. Такая магия приворотная. И то, что отношения в целом деградируют, будучи лишены других составляющих любви, видно только со стороны - внутри ситуации человек довольно долго может пребывать в розовых очках. Часто секс играет злую шутку с такими парами – много таких ситуаций проходит перед глазами, когда женщина переживает сущий ад, в котором муж ее держит, но при этом, если он ее имеет иногда, она считает, что еще не все потеряно - мол, ведь он меня хочет, значит, любит по-своему и все можно исправить… и старается подстроиться, понять... А он ею всего лишь пользуется и не благодарит. Вот другая сторона, но все равно той же медали - секс способствует пониманию или готовности понять, как ни крути.

Именно поэтому отсутствие секса очищает отношения, показывает, каковы они на самом деле. Именно поэтому в случаях, подобных описанному, или когда один из пары болтается как цветок в проруби - то приходит, то уходит, - другому партнеру советуют прежде всего отказаться от секса с таким морозоустойчивым представителем флоры для того, чтобы мозги очистились и человек смог ясно видеть, что к чему.
Ну и напрашивается вывод, что идеальная любовь существует там, где сохраняется полное взаимопонимание в платонических отношениях.

«Есть голубь и змей, выбирай с умом»... в нужное время. Хотя, конечно, лучше всего уметь их сочетать, но это в идеале. В реальной же жизни - да, неплохо и просто уметь пользоваться в нужное время тем или другим, достигая нужного на данный момент результата.
hipparion: (665)
Если хочется чуда, а жизнь контролируется нами по всем фронтам, чтобы уберечь себя от неприятных сюрпризов, то и чуда не будет: в реальность тотального контроля над своей жизнью ему просто никак не протиснуться. Хочешь чуда – ослабь контроль, позволь жизни пойти на самотек чуток.

Переход в другую квантовую реальность – один из вариантов. Однако стоит при этом иметь в виду, что в другой реальности, где контроля меньше и ты уже не держишь железной рукавицей ткань пространства-времени вокруг себя, сюрпризы будут не только приятные. Более того – прежде всего придется познакомиться с неприятными сюрпризами, которых никогда не бывало раньше и которые могут посыпаться на голову, как из худого мешка. По сути, это тоже чудо, если оно не поддается логическому объяснению, и стоит учесть заранее, что чудеса бывают как со знаком плюс, так и со знаком минус.

Так что либо полный контроль над своей жизнью и ожидаемое отсутствие как приятных, так и неприятных неожиданностей, либо чудеса – любые, притом что мелким неприятностям надо куда меньше пространства-времени, чтобы войти в нашу жизнь, так что первыми после перехода придут, скорее всего, они, а не возникший из ниоткуда дядюшка-миллионер из Австралии.

Одним из способов хакнуть эту систему может быть создание магического артефакта - громоотвода и пылеуловителя в одном флаконе (разумеется, с четким оговором, где играем – где не играем).

(по следам одного эксперимента – продолжение следует)
hipparion: (Default)

«Кто сошел с истинного пути – тот сошел.
А на дюйм или на милю – значения не имеет»

Бернард Шоу


В процессе неспешной беседы о жизни и смерти ряда известных в магических кругах (и уже, пожалуй, исторических) личностей мы с коллегой пришли к одной версии, которой решили поделиться с вами в формате предварительных набросков. Возможно, кому-то будет что сказать по теме и это расширит нашу картину мира.

Итак, можно выделить два разных подхода к жизни, две разных точки отсчета:

  1. В процессе жизни мы тратим энергию и нам необходимо восполнять ее;
  2. В процессе жизни мы получаем энергию и нам необходимо расходовать ее.

От того, какую позицию мы займем, зависит качество нашей жизни.

Вставая на путь высшей магии, мы проводим большое количество практик для того, чтобы открыть и настроить канал, который будет соединять нас с бездонным источником энергии - силы, которую нам предстоит получать и использовать в дальнейшей великой работе. Однажды подключившись к этой трубе, мы берем на себя огромную ответственность перед самими собой – ответственность за свою жизнь и свое здоровье.

Маги, бывает, умирают в расцвете сил от несчастных случаев или не доживают хотя бы до ста лет из-за неизлечимых болезней, влачат свои дни в нищете в конце пути – все как у обычных людей. Необычна причина – ведь маг (если это настоящий практик, без дураков) знает, как работать со своими телами, и умеет регулировать свой организм и управлять своей жизнью. Справедливо будет предположить, что маг сам выбирает себе такой печальный и преждевременный финал. Однако кто же пожелает себе такого, будучи в здравом уме и твердой памяти?

Причин, конечно, всегда больше одной. Но одна из них, похоже, будет такой: мага пожирает его внутренний огонь, которому он не нашел применения.

Рассуждения, которые можно уже и не читать )


 

hipparion: (Баба Яга)
В приворотах кроется большое количество подвохов, причем многие из них - это мины замедленного действия, так что текущее удовольствие не должно сбивать с толку. Ну, сравните это с наркоманией, например, есть ведь ради чего принимать дурь - кайф, легкость бытия и всякое такое. Только потом действие проходит и возникает потребность в новой дозе. А дальше либо постоянно кормить дилера в обмен на дозу (в случае с приворотом - либо платить бабке/магу, либо самому вешать на себя эту "почетную обязанность", т.к. действие со временем имеет свойство ослабевать), либо переживать ломки. Человек под приворотом меняется, так же, как и под сильными наркотиками. И каждый раз это сугубо индивидуально, т.к. зависит от его личности (сопротивляемости, склонности к тем или иным зависимостям, кармических задач и т.д.). Не всегда он ведет себя ожидаемо для привораживающего человека. В общем, это тема долгая, но вкратце - приворот это не вызывание в человеке любви, это зомбирование, подсаживание на иглу.

Поэтому я против решения любовных вопросов приворотами. Впрочем, я вообще против того, чтобы лишний раз вмешиваться в ход вещей, не отмерив семь раз, потому что каждый наш шаг имеет много последствий, и не только для нас. И они могут проявиться далеко не сразу, но очень неприятно. Именно поэтому я лично смотрю карты на предмет целесообразности любой магической работы, включая снятие чужих воздействий. Бывает и так, что снимать воздействие на данный момент не рекомендуется, просто потому что человеку нужно пройти через этот опыт и получить необходимый урок. И еще полно случаев, когда этого лучше не делать в конкретный момент.
Следует помнить также о том, что все развивается, и то, что сейчас нецелесообразно, позже может стать целесообразным. И наоборот.

Это было немножко ликбеза в рамках инструкции по безопасности :)))

<из переписки>

hipparion: (Маска)

Маг, привязанный к человеческому, это нонсенс. Оксюморон. То есть – небывальщина.
Бесполезно пытаться наращивать какие-то магические практики и при этом бояться расстроить «княгиню Марью Алексеевну», сделав шаг вправо или влево от нагретого пледика и привычного маршрута «дом-работа-семья-дача». Какая-то часть обязательно отомрет рано или поздно, и если личность сама не в состоянии выбрать – о ней позаботится ее Высшее Я. Но совсем необязательно, что для этого нашему Высшему Я будет актуальна его текущая инкарнация.

В общем, ситуация как в анекдоте: «Ты или трусы надень, или крестик сними».

Кстати, критерием для определения, что связывает Мага с человеческим – привязанность или целесообразность – может служить старый добрый страх. Если чувствуешь, что тупо боишься послать Марью Алексеевну с ее дачной картошкой (расстроится же человек, не поймет, а то и мозг выносить начнет, ууу…лучше не доводить) – это привязанность. Если картофельный вопрос не задевает эмоционально (могу копать – могу не копать), и ты выбираешь помочь Марье Алексеевне от душевных щедрот, то это разумное использование земных благ и только (ты ей огород на свежем воздухе, а она тебе еще и борща наваристого со стопочкой). Еще один критерий – энергетический ресурс. Если от копания картошки ты становишься только здоровее, богаче и веселей – все ок. Если потом у тебя лапы ломит, хвост отваливается, настроение на нуле и клиенты разбежались – нужно серьезно задуматься, стоила ли та овчинка выделки.

Страх обходится нам очень дорого. Пожалуй, это самый дорогостоящий предмет роскоши, который мне известен на сегодняшний день. Но почему-то именно он пользуется огромным спросом у населения :)

А может, я излишне категорична?
 

hipparion: (Сатурн)

Делала просмотр девушке – проверка подозрения на порчу и поиск причины неудач в личной жизни. Хорошая девушка оказалась – с магическими способностями. Но такая правильная по воспитанию, что забила свою силу почти до нуля и ресурсов себе почти не оставила на развитие, да и просто на полноценную жизнь. Карты везде показывали влияние рода по женской линии, потому что род обычный, а она – нет. Вот такая «самопорча» и получалась, которую с нее и не могли снять, разумеется.

А я наконец-то с третьей попытки поняла, что имел в виду М, когда говорил о двухъядерном процессоре внутри мага при обсуждении фильма "Дневник изгоняющего дьявола".
Это касается случаев, когда экзорцисты пытаются выгнать демона, а демона никакого и нет – есть субличность, свойство самого мага, как жизненно важный орган, который если оторвать от него – маг свихнется или умрет.

Также практика показывает, что если сдерживать себя в рамках «как все» при наличии способностей, т.е. буквально зарывать свой талант в землю, энергии на это со временем будет требоваться все больше и больше, и в итоге латентный маг, обессиленный борьбой с самим собой, получит тот же печальный результат.
Эту ситуацию можно сравнить с растущей Алисой, надкусившей волшебный пирожок в Стране Чудес: ты растешь стремительно, голова твоя упирается в потолок, и вместо того, чтобы разобрать крышу и расти дальше, ты начинаешь бить себя дубинкой по голове, пока не забьешь сам себя до смерти ("сила есть - ума не надо" :).

Раньше была такая игрушка - в ней надо было лупить молотком котов, высовывающих головы из отверстий. Котов было много, головы они высовывали хаотично, приходилось попотеть с колотушкой, чтобы успевать загонять их обратно в отверстия. А результата не было - коты продолжали исправно высовывать головы, пока хватало завода у игрушки.
Если, конечно, не считать результатом усталость игрока и сомнительное удовлетворение от ловкости, с которой ему удавалось всю жизнь держать котов "под контролем".

hipparion: (Crowley)
В процессе беседы по поводу нашего взаимоотношения со стихиями пришла мне тут в голову неожиданная (возможно, бредовая) мысль, спешу поделиться: может быть, есть у кого какие соображения по теме.

Я, например, всегда думала, что у меня Вода в полном загоне - много Воздуха, есть Земля, думала, что Огня много, а Воды совсем нет.
А тут недавно sestra_chaus посмотрела мою натальную карту и огорошила сообщением, что у меня Огня вообще нет в конфигурациях планет (или как это называется), зато полно Воды.

А я ведь всю жизнь воды боялась - во всех формах: и дно мне обязательно надо чувствовать, и паника сразу накрывает, если ногой не нащупаю, поэтому плавать научилась только на два метра у берега. Ну, и с чувствами так же: всегда опасалась близости.

И вот встретила похожую ситуацию еще у одного человека: в прошлом воплощении максимальное развитие стихии Воды, в этом – страх, паника при погружении в воду и т.п. И настойчивое требование проработки другой стихии – Огня.
Вроде бы несоответствие – как так, стихия же проработана, почему к ней такое, мягко говоря, странное отношение?

И сейчас вот подумалось: есть такое понятие в И-Цзине как "переразвитие" стихии. В Таро это Десятки мастей. Этап, когда стихия вся проработана и по сути исчерпана. Дальше надо двигаться вперед, в другую стихию, иначе наступает закисание - вроде все хорошо, но уже жрешь лишнее и наращиваешь жир на боках :)
И если мы в прошлой жизни достигли Десятки, то, возможно, в этой жизни можно наблюдать такой эффект - мы подсознательно отшатываемся от этой стихии, чтобы не упасть в переразвитие масти, чтобы двигаться вперед. Это, разумеется, только пока мы не узнаем и не поймем этот механизм. Как узнаем - этим вполне можно пользоваться осознанно, контролируя свои "выпадения в переразвитие".

И еще, если посмотреть на окружение, то обязательно вокруг окажутся значимые персоны, которые так или иначе не дадут тебе забыть опыт общения с этой стихией: дети, родители, возлюбленные - самые близкие и любимые люди.
hipparion: (Crowley)
Сегодня я, задремав на секунду в метро, увидела во сне пару слов: вольный - довольный.
И вдруг осенило, что удовольствие (у-до-вольствие) или удовлетворение (у-до-воле-творение) означают как раз остановку на преходящих ценностях, которые предлагает Дьявол в качестве испытания нашей Воли, т.е. остановку у до-Вольного рубежа :) Удовлетворение еще коварнее - его творят тебе другие, навязывая свое решение ("что Воля, что не-Воля - все равно, все равно....")
Недаром школьная тройка является удовлетворительной оценкой - т.е. чуть менее, чем плохо.

Выходит, что только тот, кто недоволен и неудовлетворен, имеет шанс достичь подлинного счастья исполнения собственной Воли.

hipparion: (665)
Физическое Таро
XV Дьявол, Наблюдатель
Мы оцениваем лишь один из множества потенциалов, он и становится единственной реальностью.

37.35 КБ

- Я не люблю кошек.
- Вы просто не умеете их готовить!


Когда человек впервые в жизни сталкивается с неким явлением, ему необходимо выработать какое-то суждение о нем. За неимением опыта столкновений с данным явлением ранее, а также возможности проверки этого суждения (верификации) человек может ошибиться с выводами (и, скорее всего, так и сделает).

Другими словами, имея ограниченный набор знаний о явлении, человек не обладает достаточной компетентностью для того, чтобы сходу вывести верное суждение о нем.
Если человек ленив и нелюбопытен, он удовлетворится своей фантазией и продолжит жить, свято веря в нее.
Если человек глуп и невежествен, он будет набрасываться с проклятиями на каждого, кто посмеет усомниться в правоте его суждения.
Если человек пытлив и бесстрашен (я после объясню, причем тут страх) – он поставит эксперимент или попытается получить опыт столкновения с явлением еще раз.
После получения нового опыта или проведения эксперимента человек выносит новое суждение, отличное от первого, с учетом полученного опыта.

Этот цикл может повторяться до бесконечности, и чем больше опыт и количество экспериментов, тем ближе будет суждение человека к реальному положению вещей (ну, в принятой системе координат).
Это все элементарные вещи о процессе получения знаний. Но к чему я веду.

Человеческая способность восприятия действительности ограничена, однако по мере накопления опыта и результатов экспериментов возможности человека расширяются.
Каждый раз, когда человеку надо скорректировать прежнее суждение на основе новой информации, он анализирует свои ограничения, которые не давали ему ранее возможности увидеть и понять то, что он видит и понимает сейчас.

То есть, при каждом шаге вперед человек говорит: «Я знаю, что я ничего не знаю» - и именно это дает ему основания разрушить собственные границы и сделать этот шаг.

Вся история человечества – это история разрушения им собственных границ, ибо для того, чтобы решиться на эксперимент, надо сначала признать свои ограничения. А это требует недюжинной смелости - признать свою ограниченность, поскольку Эго не дремлет.
Но только тот, кто преодолевает страх признать собственную слабость, имеет шанс стать сильнее.

Этот процесс – постоянное раздвижение границ через опыт - и есть диалог человека с Дьяволом. Для этого Дьявол и предназначен. Его функция – давать человеку возможность познать свои слабости и несовершенства, признать их, поставить эксперимент, получить новый опыт и разрушить границы привычных суждений, сделав еще один шаг к совершенствованию своей души.

Каббала учит, что полное слияние с Творцом возможно при устранении всех границ между Творцом и человеком. Отсюда следует, что постижение Творца - это самый великий эксперимент и наиважнейший опыт для человечества, которые нам обеспечивает Дьявол.

Вопреки расхожему заблуждению, Дьявол не тормозит нас на пути к Творцу, но вручает ключи от границ, которые воздвигает перед нами наше собственное невежество.

(c) Hipparion


hipparion: (Crowley)
Если мы соглашаемся с тем, что время нелинейно, а Вселенная расширяется и схлопывается одновременно, то необходимо принять и то, что все наши воплощения – прошлые, настоящие и будущие вместе со всеми своими вариантами и вероятностями – существуют одновременно, прямо здесь и сейчас, вместе с нами нынешними. Очень грубо – наше Я похоже на слоеный торт «Наполеон», который поедается не послойно, а одним куском, настолько большим, насколько откроется рот. Только торт этот насчитывает далеко не три измерения и не ограничен ничем.

Понятно, что наше совокупное Я, та наша душа, что из жизни в жизнь остается идентичной и самосознающей, та уникальная точка зрения на Мир, тот ракурс, который навсегда «забронирован» за нами – это совокупность всех наших воплощений. Соответственно, каждое наше действие здесь и сейчас оказывает влияние не только на нашу текущую жизнь, ее прошлое и будущее. но одновременно и на все наши прошлые, и на все будущие жизни. Вместе со всеми их вероятностями.

Каждое наше действие, каждая мысль и каждое решение меняют все сразу. И при этом – совокупность всех наших жизней остается в целом той же самой.
Это похоже на радужную пленку бензина на поверхности лужи: цвета на ней постоянно меняются, движутся, плывут, ни на мгновение не останавливаясь и не повторяя своего узора. И при этом перед нами все та же лужа.

Выходит, поменять в своей жизни можно все, в любой момент изменить всю начинку от рождения до смерти, не теряя своей идентичности.

Думаю, обычно мы не замечаем перемен, потому что наши мысли и действия (а уж тем более решения) редко выбиваются из строя нашего привычного, присущего нам сценария, либо меняются настолько плавно и неспешно, что мы не замечаем изменений – так мы не замечаем, как растут наши дети, а редкие гости искренне удивляются, как ребенок изменился.

Но иногда, в ключевые моменты жизни, нашему совокупному Я может быть очень важно, чтобы мы приняли то или иное решение, не совершили роковую ошибку, не затормозили перед самой финишной ленточкой в доле секунды от победы.
И тогда мы можем получить сигнал от самих себя сквозь многочисленные слои своего бесконечного «Наполеона» – просто потому что так быстрее, это самый короткий путь: нож вонзается в самый центр торта и прошивает его насквозь. В такие моменты реальность искривляется и возможны самые невероятные случаи.

Если развить эту идею дальше, из нее можно настроить некоторое количество довольно интересных конструкций, вплоть до методики выполнения некоторых магических работ, но, честно говоря, не хочется сейчас углубляться в это. При необходимости – вспомнится.
А пока довольно будет, если мы просто привыкнем быть внимательными к происходящему с нами и вокруг нас и научимся не отмахиваться от того, что проще и спокойнее списать на глюки техники или белую горячку.

May 2017

S M T W T F S
 12345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 20th, 2017 13:23
Powered by Dreamwidth Studios