![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 25th, 2010
Чужие мозги
Jan. 25th, 2010 19:41Подумалось тут между делом. Если мне небезразлично, что обо мне думают другие люди, я буду стремиться к контролю над их мыслями, чтобы заставить думать обо мне так, как мне нужно.
Мнение другого человека обо мне, которое не соответствует: моему мнению о себе, моим представлениям об истине, моему желанию выглядеть определенным образом в его глазах (нужное подчеркнуть) вызовет у меня раздражение, гнев и желание оспорить его любой ценой, если моей основной задачей является установление контроля над его мнением. Я не позволю вольнодумцу думать иначе, чем мне выгодно (читай: приятно для эго). И я пускаю в ход все свои умения для осуществления этой задачи. Однако если контроль над физическим телом уже как-то освоен человечеством, то управление мыслями требует умений более тонких вроде манипуляции сознанием. Если я недостаточно владею этой техникой, я чувствую свою беспомощность и впадаю в ярость. Ярость – естественная реакция на ощущение бессилия. Она не дает нужного мне результата, но помогает сбросить напряжение и хоть как-то справиться с фрустрацией. Но жить в перманентном состоянии ярости – малоприятное занятие, от которого довольно быстро умирают.
Итак, как мне оформить свои отношения с тараканом по имени «желание контролировать чужие мозги» без ущерба для здоровья? Вижу пока пять вариантов:
Первый – убить негодяя. По крайней мере, хоть какой-то шанс, что на том свете он не будет считать, что я (неряха, дура, уродина, бесчувственный идиот, лузер, бездарность, вписать нужное), ну или вообще больше не будет ничего считать. Народ в принципе неплохо освоил этот метод (см. выше).
Второй – научиться технике манипулирования сознанием и постоянно ее совершенствовать, ибо человек – существо хорошо приспосабливающееся, не хуже таракана, так что освоенные методы уже не работают, вернее даже - приводят к обратному результату (пример – сетевой маркетинг, реклама прокладок/майонеза/таймшера, перец и соль по вкусу). Есть менее ущербная разновидность этого варианта – убедить оппонента с помощью веских аргументов. Однако у этой разновидности есть последствия (см. п.4).
Третий – окружить себя тщательно просеянными индивидуумами, мнение которых обо мне полностью совпадает с моим, и не выпускать за периметр (много таких развелось среди писательниц и певиц любого пола и рода занятий).
Четвертый – изменить свое поведение так, чтобы негодяй признался, что изменил свое мнение обо мне. Однако где гарантия, что он не врет? Отныне я всегда буду неуверен(а) в том, что дело выгорело (пример: регулярные пластические операции по увеличению груди/носа/губ/ушей).
Ну и пятый – отказаться от желания контролировать чужие мозги. Первый шаг – научиться говорить себе «Пусть считает меня таким (такой)», представив при этом свою мать, своего начальника, свою подругу, мужа, ребенка, продавщицу из овощного, и не выворачиваться при этом наизнанку.
Наверное, этому можно научиться…
Что скажете?
Мнение другого человека обо мне, которое не соответствует: моему мнению о себе, моим представлениям об истине, моему желанию выглядеть определенным образом в его глазах (нужное подчеркнуть) вызовет у меня раздражение, гнев и желание оспорить его любой ценой, если моей основной задачей является установление контроля над его мнением. Я не позволю вольнодумцу думать иначе, чем мне выгодно (читай: приятно для эго). И я пускаю в ход все свои умения для осуществления этой задачи. Однако если контроль над физическим телом уже как-то освоен человечеством, то управление мыслями требует умений более тонких вроде манипуляции сознанием. Если я недостаточно владею этой техникой, я чувствую свою беспомощность и впадаю в ярость. Ярость – естественная реакция на ощущение бессилия. Она не дает нужного мне результата, но помогает сбросить напряжение и хоть как-то справиться с фрустрацией. Но жить в перманентном состоянии ярости – малоприятное занятие, от которого довольно быстро умирают.
Итак, как мне оформить свои отношения с тараканом по имени «желание контролировать чужие мозги» без ущерба для здоровья? Вижу пока пять вариантов:
Первый – убить негодяя. По крайней мере, хоть какой-то шанс, что на том свете он не будет считать, что я (неряха, дура, уродина, бесчувственный идиот, лузер, бездарность, вписать нужное), ну или вообще больше не будет ничего считать. Народ в принципе неплохо освоил этот метод (см. выше).
Второй – научиться технике манипулирования сознанием и постоянно ее совершенствовать, ибо человек – существо хорошо приспосабливающееся, не хуже таракана, так что освоенные методы уже не работают, вернее даже - приводят к обратному результату (пример – сетевой маркетинг, реклама прокладок/майонеза/таймшера, перец и соль по вкусу). Есть менее ущербная разновидность этого варианта – убедить оппонента с помощью веских аргументов. Однако у этой разновидности есть последствия (см. п.4).
Третий – окружить себя тщательно просеянными индивидуумами, мнение которых обо мне полностью совпадает с моим, и не выпускать за периметр (много таких развелось среди писательниц и певиц любого пола и рода занятий).
Четвертый – изменить свое поведение так, чтобы негодяй признался, что изменил свое мнение обо мне. Однако где гарантия, что он не врет? Отныне я всегда буду неуверен(а) в том, что дело выгорело (пример: регулярные пластические операции по увеличению груди/носа/губ/ушей).
Ну и пятый – отказаться от желания контролировать чужие мозги. Первый шаг – научиться говорить себе «Пусть считает меня таким (такой)», представив при этом свою мать, своего начальника, свою подругу, мужа, ребенка, продавщицу из овощного, и не выворачиваться при этом наизнанку.
Наверное, этому можно научиться…
Что скажете?
Чужие мозги
Jan. 25th, 2010 19:41Подумалось тут между делом. Если мне небезразлично, что обо мне думают другие люди, я буду стремиться к контролю над их мыслями, чтобы заставить думать обо мне так, как мне нужно.
Мнение другого человека обо мне, которое не соответствует: моему мнению о себе, моим представлениям об истине, моему желанию выглядеть определенным образом в его глазах (нужное подчеркнуть) вызовет у меня раздражение, гнев и желание оспорить его любой ценой, если моей основной задачей является установление контроля над его мнением. Я не позволю вольнодумцу думать иначе, чем мне выгодно (читай: приятно для эго). И я пускаю в ход все свои умения для осуществления этой задачи. Однако если контроль над физическим телом уже как-то освоен человечеством, то управление мыслями требует умений более тонких вроде манипуляции сознанием. Если я недостаточно владею этой техникой, я чувствую свою беспомощность и впадаю в ярость. Ярость – естественная реакция на ощущение бессилия. Она не дает нужного мне результата, но помогает сбросить напряжение и хоть как-то справиться с фрустрацией. Но жить в перманентном состоянии ярости – малоприятное занятие, от которого довольно быстро умирают.
Итак, как мне оформить свои отношения с тараканом по имени «желание контролировать чужие мозги» без ущерба для здоровья? Вижу пока пять вариантов:
Первый – убить негодяя. По крайней мере, хоть какой-то шанс, что на том свете он не будет считать, что я (неряха, дура, уродина, бесчувственный идиот, лузер, бездарность, вписать нужное), ну или вообще больше не будет ничего считать. Народ в принципе неплохо освоил этот метод (см. выше).
Второй – научиться технике манипулирования сознанием и постоянно ее совершенствовать, ибо человек – существо хорошо приспосабливающееся, не хуже таракана, так что освоенные методы уже не работают, вернее даже - приводят к обратному результату (пример – сетевой маркетинг, реклама прокладок/майонеза/таймшера, перец и соль по вкусу). Есть менее ущербная разновидность этого варианта – убедить оппонента с помощью веских аргументов. Однако у этой разновидности есть последствия (см. п.4).
Третий – окружить себя тщательно просеянными индивидуумами, мнение которых обо мне полностью совпадает с моим, и не выпускать за периметр (много таких развелось среди писательниц и певиц любого пола и рода занятий).
Четвертый – изменить свое поведение так, чтобы негодяй признался, что изменил свое мнение обо мне. Однако где гарантия, что он не врет? Отныне я всегда буду неуверен(а) в том, что дело выгорело (пример: регулярные пластические операции по увеличению груди/носа/губ/ушей).
Ну и пятый – отказаться от желания контролировать чужие мозги. Первый шаг – научиться говорить себе «Пусть считает меня таким (такой)», представив при этом свою мать, своего начальника, свою подругу, мужа, ребенка, продавщицу из овощного, и не выворачиваться при этом наизнанку.
Наверное, этому можно научиться…
Что скажете?
Мнение другого человека обо мне, которое не соответствует: моему мнению о себе, моим представлениям об истине, моему желанию выглядеть определенным образом в его глазах (нужное подчеркнуть) вызовет у меня раздражение, гнев и желание оспорить его любой ценой, если моей основной задачей является установление контроля над его мнением. Я не позволю вольнодумцу думать иначе, чем мне выгодно (читай: приятно для эго). И я пускаю в ход все свои умения для осуществления этой задачи. Однако если контроль над физическим телом уже как-то освоен человечеством, то управление мыслями требует умений более тонких вроде манипуляции сознанием. Если я недостаточно владею этой техникой, я чувствую свою беспомощность и впадаю в ярость. Ярость – естественная реакция на ощущение бессилия. Она не дает нужного мне результата, но помогает сбросить напряжение и хоть как-то справиться с фрустрацией. Но жить в перманентном состоянии ярости – малоприятное занятие, от которого довольно быстро умирают.
Итак, как мне оформить свои отношения с тараканом по имени «желание контролировать чужие мозги» без ущерба для здоровья? Вижу пока пять вариантов:
Первый – убить негодяя. По крайней мере, хоть какой-то шанс, что на том свете он не будет считать, что я (неряха, дура, уродина, бесчувственный идиот, лузер, бездарность, вписать нужное), ну или вообще больше не будет ничего считать. Народ в принципе неплохо освоил этот метод (см. выше).
Второй – научиться технике манипулирования сознанием и постоянно ее совершенствовать, ибо человек – существо хорошо приспосабливающееся, не хуже таракана, так что освоенные методы уже не работают, вернее даже - приводят к обратному результату (пример – сетевой маркетинг, реклама прокладок/майонеза/таймшера, перец и соль по вкусу). Есть менее ущербная разновидность этого варианта – убедить оппонента с помощью веских аргументов. Однако у этой разновидности есть последствия (см. п.4).
Третий – окружить себя тщательно просеянными индивидуумами, мнение которых обо мне полностью совпадает с моим, и не выпускать за периметр (много таких развелось среди писательниц и певиц любого пола и рода занятий).
Четвертый – изменить свое поведение так, чтобы негодяй признался, что изменил свое мнение обо мне. Однако где гарантия, что он не врет? Отныне я всегда буду неуверен(а) в том, что дело выгорело (пример: регулярные пластические операции по увеличению груди/носа/губ/ушей).
Ну и пятый – отказаться от желания контролировать чужие мозги. Первый шаг – научиться говорить себе «Пусть считает меня таким (такой)», представив при этом свою мать, своего начальника, свою подругу, мужа, ребенка, продавщицу из овощного, и не выворачиваться при этом наизнанку.
Наверное, этому можно научиться…
Что скажете?