Без сахара и сливок

Каждый из тех, кого ты встречаешь на своем пути – это переход, волшебный портал в иные миры. Куда ты через него попадаешь – вот что важно. По переходу можно идти долго, а можно быстро добраться. Один переход может быть светлым и приятным, другой может оказаться темным, грязным и страшным, а в некоторых можно и вовсе погибнуть. А бывает, что на полпути прекрасная иллюминация вдруг возьмет и погаснет...

Много чего бывает в переходе. Но каким бы он ни был – это путь с односторонним движением. После первой же встречи ты уже никогда не сможешь повернуть назад – ты уже в переходе. Ты можешь принять решение остаться в нем навечно или пройти насквозь и попасть в новый мир (как снаружи, так и внутри). Можно даже создать иллюзию возвращения обратно. Но нельзя вернуться назад. Из путешествия никто никогда не возвращается прежним.

Конечно, можно из человека и цель сделать – если хочется, почему нет? Но заранее рассматривать людей как конечную цель путешествия – все равно что самому закрыть перед собой тысячи дверей в иные миры.

Единственное подобие гарантии, которое нам доступно и на которое мы можем уповать – это инерция движения.
Ни один человек на Земле не может нам гарантировать, что Вселенная прямо сейчас не исчезнет, не взорвется, не схлопнется, не трансформируется внезапно в гигантского кальмара.
О каких гарантиях после этого вообще может идти речь?

КДПВ вчерашнего неба с огненным зверем:

А правда, как же использовать игру в деньгах и сексе? Действительно, легко понять, что игра – непременное условие интересной дружбы, это база, на которой дружба строится (с детства особенно), игра растормаживает творческое начало, это тоже база для креатива, для создания чего-то интересного. А вот та же схема в отношении секса и денег – и правда, барахлит: страшно играть на территории денег, страшно играть на территории секса.

А что если изложить по той же схеме: «Игра – непременное условие интересного секса, это база, на которой строятся сексуальные отношения». Хм, почему-то это сразу наводит на мысли о сексе без любви и обязательств, секс-игрушках и ролевых играх, хотя одно другое не исключает. Но кажется, что исключает.

По поводу денег же получается: «Игра – непременное условие притока денег, это база, на которой строится финансовое благополучие». Тут уже возникает страх рисковать хотя бы тем малым, что есть, или потерять больше, чем сможешь потом компенсировать. Продолжим, однако: «Игра растормаживает финансовую креативность (где, как и на чем заработать/получить денег), это база для создания капитала». М-да, с этим дело даже еще более туго идет, чем с сексом! На первый план выходит фантазия, что без денег сразу наступит смерть, поэтому играть с ними – это недопустимый риск, потерять деньги – это смерть, будто я не выживу. Хотя это не так, конечно – сохранятся умения, навыки и способность заработать еще или получить от людей. И я задумываюсь: а как я могу играть на территории денег? Не на форексе же, хотя… если взять только принцип – это уже что-то!

Что такое игра вообще? Это все, что начинается со слов «давай как будто…» - активность, построенная на вымысле, допущении, фантазии, визуализации. Чтобы что? Чтобы в процессе этой активной деятельности испытать ощущения, подобные ощущениям в реальной жизни, будто на симулякре. Деятельность – вымышленная, а ощущения – реальные. На принципах игры построены все эксперименты в гештальт-терапии, и хорошо известно, почему они работают: мозгу все равно, в действительной реальности человек действует или в вымышленной – он все равно образует новые нейронные связи на основе возникающих чувств и эмоций, на основе получаемого нового чувственного опыта. А дальше экстраполирует этот опыт на другие подобные ситуации (в т.ч. в действительной реальности), ибо умный и способен к анализу и синтезу.

( Дальше больше )

Секс, пусть даже дежурный, если на такой хватает еще, может удержать многие пары от того, чтобы в рожу друг другу не вцепиться. Как-то он способствует взаимопониманию в личных отношениях. Или, может быть, помогает держать склеенным то, что иначе давно бы развалилось или даже не началось, кто знает... Если из отношений секс уходит или становится исчезающе редким, обычно повышается раздражительность, растут взаимные претензии, и все это возникает будто бы на ровном месте, откуда ни возьмись. И что самое загадочное - уходит желание исправлять ситуацию, что делает возвращение секса в отношения еще более затруднительным, а ситуацию - все более безнадежной.

Можно предположить, что супругов, которые не спят уже друг с другом, склеивать могут земные дела, заменяя собой даже Логос, хотя и поддерживая некоторое его количество для управления хозяйством. Но они не склеивают, а удерживают, как тюрьма. Они не убирают ни раздражения, ни отвращения, ни презрения, ни отчуждения с ненавистью. Эти земные дела и делаются через силу. Это не склеивание, а его видимость.
Но когда пару держит только секс, даже он один способен склеивать и давать иллюзию взаимопонимания. Такая магия приворотная. И то, что отношения в целом деградируют, будучи лишены других составляющих любви, видно только со стороны - внутри ситуации человек довольно долго может пребывать в розовых очках. Часто секс играет злую шутку с такими парами – много таких ситуаций проходит перед глазами, когда женщина переживает сущий ад, в котором муж ее держит, но при этом, если он ее имеет иногда, она считает, что еще не все потеряно - мол, ведь он меня хочет, значит, любит по-своему и все можно исправить… и старается подстроиться, понять... А он ею всего лишь пользуется и не благодарит. Вот другая сторона, но все равно той же медали - секс способствует пониманию или готовности понять, как ни крути.

Именно поэтому отсутствие секса очищает отношения, показывает, каковы они на самом деле. Именно поэтому в случаях, подобных описанному, или когда один из пары болтается как цветок в проруби - то приходит, то уходит, - другому партнеру советуют прежде всего отказаться от секса с таким морозоустойчивым представителем флоры для того, чтобы мозги очистились и человек смог ясно видеть, что к чему.
Ну и напрашивается вывод, что идеальная любовь существует там, где сохраняется полное взаимопонимание в платонических отношениях.

«Есть голубь и змей, выбирай с умом»... в нужное время. Хотя, конечно, лучше всего уметь их сочетать, но это в идеале. В реальной же жизни - да, неплохо и просто уметь пользоваться в нужное время тем или другим, достигая нужного на данный момент результата.

«Кто сошел с истинного пути – тот сошел.
А на дюйм или на милю – значения не имеет»

Бернард Шоу

В процессе неспешной беседы о жизни и смерти ряда известных в магических кругах (и уже, пожалуй, исторических) личностей мы с коллегой пришли к одной версии, которой решили поделиться с вами в формате предварительных набросков. Возможно, кому-то будет что сказать по теме и это расширит нашу картину мира.

Итак, можно выделить два разных подхода к жизни, две разных точки отсчета:

1. В процессе жизни мы тратим энергию и нам необходимо восполнять ее;
2. В процессе жизни мы получаем энергию и нам необходимо расходовать ее.

От того, какую позицию мы займем, зависит качество нашей жизни.

Вставая на путь высшей магии, мы проводим большое количество практик для того, чтобы открыть и настроить канал, который будет соединять нас с бездонным источником энергии - силы, которую нам предстоит получать и использовать в дальнейшей великой работе. Однажды подключившись к этой трубе, мы берем на себя огромную ответственность перед самими собой – ответственность за свою жизнь и свое здоровье.

Маги, бывает, умирают в расцвете сил от несчастных случаев или не доживают хотя бы до ста лет из-за неизлечимых болезней, влачат свои дни в нищете в конце пути – все как у обычных людей. Необычна причина – ведь маг (если это настоящий практик, без дураков) знает, как работать со своими телами, и умеет регулировать свой организм и управлять своей жизнью. Справедливо будет предположить, что маг сам выбирает себе такой печальный и преждевременный финал. Однако кто же пожелает себе такого, будучи в здравом уме и твердой памяти?

Причин, конечно, всегда больше одной. Но одна из них, похоже, будет такой: мага пожирает его внутренний огонь, которому он не нашел применения.

( Рассуждения, которые можно уже и не читать )

 

Маг, привязанный к человеческому, это нонсенс. Оксюморон. То есть – небывальщина.
Бесполезно пытаться наращивать какие-то магические практики и при этом бояться расстроить «княгиню Марью Алексеевну», сделав шаг вправо или влево от нагретого пледика и привычного маршрута «дом-работа-семья-дача». Какая-то часть обязательно отомрет рано или поздно, и если личность сама не в состоянии выбрать – о ней позаботится ее Высшее Я. Но совсем необязательно, что для этого нашему Высшему Я будет актуальна его текущая инкарнация.
В общем, ситуация как в анекдоте: «Ты или трусы надень, или крестик сними».

Кстати, критерием для определения, что связывает Мага с человеческим – привязанность или целесообразность – может служить старый добрый страх. Если чувствуешь, что тупо боишься послать Марью Алексеевну с ее дачной картошкой (расстроится же человек, не поймет, а то и мозг выносить начнет, ууу…лучше не доводить) – это привязанность. Если картофельный вопрос не задевает эмоционально (могу копать – могу не копать), и ты выбираешь помочь Марье Алексеевне от душевных щедрот, то это разумное использование земных благ и только (ты ей огород на свежем воздухе, а она тебе еще и борща наваристого со стопочкой). Еще один критерий – энергетический ресурс. Если от копания картошки ты становишься только здоровее, богаче и веселей – все ок. Если потом у тебя лапы ломит, хвост отваливается, настроение на нуле и клиенты разбежались – нужно серьезно задуматься, стоила ли та овчинка выделки.

Страх обходится нам очень дорого. Пожалуй, это самый дорогостоящий предмет роскоши, который мне известен на сегодняшний день. Но почему-то именно он пользуется огромным спросом у населения :)

А может, я излишне категорична?
 

В процессе беседы по поводу нашего взаимоотношения со стихиями пришла мне тут в голову неожиданная (возможно, бредовая) мысль, спешу поделиться: может быть, есть у кого какие соображения по теме.

Я, например, всегда думала, что у меня Вода в полном загоне - много Воздуха, есть Земля, думала, что Огня много, а Воды совсем нет.
А тут недавно sestra_chaus посмотрела мою натальную карту и огорошила сообщением, что у меня Огня вообще нет в конфигурациях планет (или как это называется), зато полно Воды.

А я ведь всю жизнь воды боялась - во всех формах: и дно мне обязательно надо чувствовать, и паника сразу накрывает, если ногой не нащупаю, поэтому плавать научилась только на два метра у берега. Ну, и с чувствами так же: всегда опасалась близости.

И вот встретила похожую ситуацию еще у одного человека: в прошлом воплощении максимальное развитие стихии Воды, в этом – страх, паника при погружении в воду и т.п. И настойчивое требование проработки другой стихии – Огня.
Вроде бы несоответствие – как так, стихия же проработана, почему к ней такое, мягко говоря, странное отношение?

И сейчас вот подумалось: есть такое понятие в И-Цзине как "переразвитие" стихии. В Таро это Десятки мастей. Этап, когда стихия вся проработана и по сути исчерпана. Дальше надо двигаться вперед, в другую стихию, иначе наступает закисание - вроде все хорошо, но уже жрешь лишнее и наращиваешь жир на боках :)
И если мы в прошлой жизни достигли Десятки, то, возможно, в этой жизни можно наблюдать такой эффект - мы подсознательно отшатываемся от этой стихии, чтобы не упасть в переразвитие масти, чтобы двигаться вперед. Это, разумеется, только пока мы не узнаем и не поймем этот механизм. Как узнаем - этим вполне можно пользоваться осознанно, контролируя свои "выпадения в переразвитие".

И еще, если посмотреть на окружение, то обязательно вокруг окажутся значимые персоны, которые так или иначе не дадут тебе забыть опыт общения с этой стихией: дети, родители, возлюбленные - самые близкие и любимые люди.

Физическое Таро
XV Дьявол, Наблюдатель
Мы оцениваем лишь один из множества потенциалов, он и становится единственной реальностью.





Когда человек впервые в жизни сталкивается с неким явлением, ему необходимо выработать какое-то суждение о нем. За неимением опыта столкновений с данным явлением ранее, а также возможности проверки этого суждения (верификации) человек может ошибиться с выводами (и, скорее всего, так и сделает).

Другими словами, имея ограниченный набор знаний о явлении, человек не обладает достаточной компетентностью для того, чтобы сходу вывести верное суждение о нем.
Если человек ленив и нелюбопытен, он удовлетворится своей фантазией и продолжит жить, свято веря в нее.
Если человек глуп и невежествен, он будет набрасываться с проклятиями на каждого, кто посмеет усомниться в правоте его суждения.
Если человек пытлив и бесстрашен (я после объясню, причем тут страх) – он поставит эксперимент или попытается получить опыт столкновения с явлением еще раз.
После получения нового опыта или проведения эксперимента человек выносит новое суждение, отличное от первого, с учетом полученного опыта.

Этот цикл может повторяться до бесконечности, и чем больше опыт и количество экспериментов, тем ближе будет суждение человека к реальному положению вещей (ну, в принятой системе координат).
Это все элементарные вещи о процессе получения знаний. Но к чему я веду.

Человеческая способность восприятия действительности ограничена, однако по мере накопления опыта и результатов экспериментов возможности человека расширяются.
Каждый раз, когда человеку надо скорректировать прежнее суждение на основе новой информации, он анализирует свои ограничения, которые не давали ему ранее возможности увидеть и понять то, что он видит и понимает сейчас.

То есть, при каждом шаге вперед человек говорит: «Я знаю, что я ничего не знаю» - и именно это дает ему основания разрушить собственные границы и сделать этот шаг.

Вся история человечества – это история разрушения им собственных границ, ибо для того, чтобы решиться на эксперимент, надо сначала признать свои ограничения. А это требует недюжинной смелости - признать свою ограниченность, поскольку Эго не дремлет.
Но только тот, кто преодолевает страх признать собственную слабость, имеет шанс стать сильнее.

Этот процесс – постоянное раздвижение границ через опыт - и есть диалог человека с Дьяволом. Для этого Дьявол и предназначен. Его функция – давать человеку возможность познать свои слабости и несовершенства, признать их, поставить эксперимент, получить новый опыт и разрушить границы привычных суждений, сделав еще один шаг к совершенствованию своей души.

Каббала учит, что полное слияние с Творцом возможно при устранении всех границ между Творцом и человеком. Отсюда следует, что постижение Творца - это самый великий эксперимент и наиважнейший опыт для человечества, которые нам обеспечивает Дьявол.

Вопреки расхожему заблуждению, Дьявол не тормозит нас на пути к Творцу, но вручает ключи от границ, которые воздвигает перед нами наше собственное невежество.

(c) Hipparion