![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hipparionМой комментарий ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alzheimer стал, собственно, отдельным постом - самой стало интересно понять:
Может быть, потому, что кино воспринимается нами заранее как игровое, недокументальное: "ну прямо как в кино". Собственно, продолжение театра, куда зритель приходит, заранее зная, что будут "ломать комедию".
Фотография же, поскольку большую часть своей жизни отражала реальность, по-прежнему воспринимается нами как жанр документальный, и само существо наше требует этой документальности. Если не было цвета в начале 20 века, подсознание наше "не хочет" видеть сюжеты этой поры в цвете. Или, вернее, не верит им.
Резюмирую: думаю, все дело в психологии. Фотографии могут быть и в цвете прекрасны, но мы пока не готовы воспринимать фотографию as is.
Кстати, художники используют цвет тысячелетиями. Может быть, стилизовать такие фотографии под живопись?
alzheimer стал, собственно, отдельным постом - самой стало интересно понять:Может быть, потому, что кино воспринимается нами заранее как игровое, недокументальное: "ну прямо как в кино". Собственно, продолжение театра, куда зритель приходит, заранее зная, что будут "ломать комедию".
Фотография же, поскольку большую часть своей жизни отражала реальность, по-прежнему воспринимается нами как жанр документальный, и само существо наше требует этой документальности. Если не было цвета в начале 20 века, подсознание наше "не хочет" видеть сюжеты этой поры в цвете. Или, вернее, не верит им.
Резюмирую: думаю, все дело в психологии. Фотографии могут быть и в цвете прекрасны, но мы пока не готовы воспринимать фотографию as is.
Кстати, художники используют цвет тысячелетиями. Может быть, стилизовать такие фотографии под живопись?
