![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
- Я думаю, что разрушитель - это не плохо. Есть порядок. Тот, кто его создает - создатель. И есть хаос. Тот, кто его создает - разрушитель. Нет порядка без хаоса. Нет создателя без разрушителя. Но почему их именно два? Почему мы решили, что мир двоичен?
Что есть либо Бог, либо Дьявол?
Либо день, либо ночь?
Либо черное, либо белое?
Либо этот свет, либо тот?
Либо мужчина, либо женщина?
Либо минус, либо плюс? Ведь есть еще ноль!
Почему не взглянуть на мир как троичный? Я чувствую, что во всем этом обязательно есть кто-то третий. Не Бог и не Дьявол. Он не плохой и не хороший. Он совсем другой. Он не между ними, а где-то еще. Это...
- Это Богодьявол!
- Да. Богодьявол.
- Что-то мне страшновато стало. Мы ведь только что создали его, произнеся его имя. И теперь я его боюсь, потому что не знаю, чего от него ожидать. Ведь мы боимся только того, что нам неведомо. А он мне совершенно неведом.
- Но ты же не боишься Дьявола?
- Я примерно знаю, чего от него можно ожидать. Чего можно ожидать от Бога - тоже представляю. Но от того, Третьего - не знаю. И поэтому боюсь. Не уходи, мне страшно!
- Ничего не случится с тобой, подумай пока в одиночестве.
- Слушай! Я поняла, кто он, этот Третий! Я поняла его природу! Это - возможность! Потенциал, который содержит в себе все - и то, и другое... Для нашего мира и его отражения в зеркале это - амальгама. Она не грань между мирами. Она - возможность для обоих миров состояться. Так эмбрион в миг слияния двух хромосом - возможность состояться мужчине или женщине. Так Богодьявол (я не боюсь теперь его!) - возможность состояться либо Богу, либо Дьяволу.
22 апреля 1998г.
Что есть либо Бог, либо Дьявол?
Либо день, либо ночь?
Либо черное, либо белое?
Либо этот свет, либо тот?
Либо мужчина, либо женщина?
Либо минус, либо плюс? Ведь есть еще ноль!
Почему не взглянуть на мир как троичный? Я чувствую, что во всем этом обязательно есть кто-то третий. Не Бог и не Дьявол. Он не плохой и не хороший. Он совсем другой. Он не между ними, а где-то еще. Это...
- Это Богодьявол!
- Да. Богодьявол.
- Что-то мне страшновато стало. Мы ведь только что создали его, произнеся его имя. И теперь я его боюсь, потому что не знаю, чего от него ожидать. Ведь мы боимся только того, что нам неведомо. А он мне совершенно неведом.
- Но ты же не боишься Дьявола?
- Я примерно знаю, чего от него можно ожидать. Чего можно ожидать от Бога - тоже представляю. Но от того, Третьего - не знаю. И поэтому боюсь. Не уходи, мне страшно!
- Ничего не случится с тобой, подумай пока в одиночестве.
- Слушай! Я поняла, кто он, этот Третий! Я поняла его природу! Это - возможность! Потенциал, который содержит в себе все - и то, и другое... Для нашего мира и его отражения в зеркале это - амальгама. Она не грань между мирами. Она - возможность для обоих миров состояться. Так эмбрион в миг слияния двух хромосом - возможность состояться мужчине или женщине. Так Богодьявол (я не боюсь теперь его!) - возможность состояться либо Богу, либо Дьяволу.
22 апреля 1998г.
no subject
Date: 17 Feb 2011 17:42 (UTC)no subject
Date: 17 Feb 2011 17:49 (UTC)Самые сомнительные пассажи моего друга я все же не решилась напечатать - про отца, сына и св. духа ;)
no subject
Date: 18 Feb 2011 11:16 (UTC)no subject
Date: 18 Feb 2011 13:48 (UTC)no subject
Date: 17 Feb 2011 19:45 (UTC)no subject
Date: 18 Feb 2011 04:41 (UTC)no subject
Date: 17 Feb 2011 20:40 (UTC)no subject
Date: 18 Feb 2011 04:44 (UTC)Но это очень давний диалог - 1998г - я просто удивилась, выудив его из бумажного дневника, что и столько лет назад мы были не такие уж дураки :)
no subject
Date: 18 Feb 2011 18:52 (UTC)no subject
Date: 18 Feb 2011 22:58 (UTC)no subject
Date: 17 Feb 2011 21:23 (UTC)а как на счет божественного ребенка?
no subject
Date: 18 Feb 2011 04:46 (UTC)Сейчас, конечно, это все выглядит наивно (с высоты наших нынешних ЗУНов, хехе). Но...
no subject
Date: 18 Feb 2011 06:38 (UTC)я щетаю, что инфа разлита в эфире, как воздух в атмосфере.
только лови и ешь.
no subject
Date: 18 Feb 2011 06:46 (UTC)no subject
Date: 18 Feb 2011 07:04 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2013 00:44 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2013 06:03 (UTC)Автор - я, это дневниковая запись нашего разговора с другом.
no subject
Date: 15 Nov 2015 21:08 (UTC)Перемены -- это хорошо, так как это всегда новые возможности.
То, что действительно имеет ценность -- это степени свободы (внутренний фактор) и перемены (внешний фактор).
Страх перемен может иметь место лишь в случае недостатка степеней свободы.
Просто мысли вслух.
no subject
Date: 15 Nov 2015 21:11 (UTC)no subject
Date: 15 Nov 2015 21:15 (UTC)no subject
Date: 15 Nov 2015 21:20 (UTC)Эмоция – это влекущая вперед сила; мои чувства предвосхищение достоинств целей, идеалов, грядущих возможностей. Такое различение делается также и в современной логике: причина – это прошлые соображения, объясняющие нам почему мы поступили так или иначе; цель, напротив, – это то, чего мы хотим добиться своим поведением. Первая связана с детерминизмом. Вторая сообщает вам движение навстречу новым возможностям. Следовательно, она связана со свободой. Мы принимаем участие в формировании будущего в силу нашей способности постигать новые возможности и реагировать на них; пытаясь перенести их из воображения в реальность. Это – процесс активной любви. Это наш эрос отвечает эросу других людей и эросу мира природы.
no subject
Date: 15 Nov 2015 21:41 (UTC)Мне кажется, это важно. Все остальное не важно.
Что думаешь?
no subject
Date: 15 Nov 2015 21:47 (UTC)no subject
Date: 15 Nov 2015 21:52 (UTC)no subject
Date: 15 Nov 2015 21:55 (UTC)no subject
Date: 15 Nov 2015 22:07 (UTC)Так как реализация сколь-нибудь истинного выбора расходует их. А приумножать их ой как непросто.
Если личности дать безграничную степень свободы в реализации выбора, то все эти механизмы просто испарятся. И мы увидим подлинную сущность личности через ее истинный выбор.
Мне кажется, безграничной степенью свободы не обладает даже бог.
Но обладал, за мгновенье до самосотворения.
А сейчас мы имеем то, что имеем. И даже он сам ничего не может с этим поделать.
no subject
Date: 15 Nov 2015 22:14 (UTC)Мы в общем об одном и том же, но ты сразу про идеальный финал (или начало - один черт), а я про путь )) Механизмы не испарятся ведь сами по себе, если они уже есть. А безграничную степень свободы обремененный ими человек может не вынести, как не выносит глаз узника, долго сидевшего в темноте, яркого солнечного света. Собственно, в Введении в каббалу у того же Лайтмана про это хорошо разъясняется - там, где про парцуфим, которые задерживают проникновение в человека света Творца.
А так-то - да, не с чем спорить даже.
no subject
Date: 15 Nov 2015 22:26 (UTC)Если человеку дать безграничную степень свободы, то смысла в защитных механизмах не останется никакого. Зачем ограничивать ресурс, если он бесконечен? И они испарятся.
И тогда, ты совершенно права, человеку снесет крышу. И он проявит себя во всей своей красе.
Но, думаю, что не каждый.
Помнишь сказку про цветик-семицветик?
no subject
Date: 15 Nov 2015 22:42 (UTC)Кажется, в Библии изгнание из рая про это.
Сказку помню.